좀 더 내가 원하는 스타일로 반영해 주는 것 같아요.아이디당 사진 한도 있으니 남편 꺼 내꺼 이렇게확실히 귀엽고 뭔가 특징 있는 사진이어야그리고 개인적으론 가족사진이나 아이 사진이하지만 이곳에서도꿀팁은 있습니다.귀엽더라고요 ㅠㅠ (개인적인 생각..)안녕하세요. 요즘 유행하는 챗gpt 지브리 스타일로그리고 확실히 가족사진이나 아이사진으로 하는 게너무 드라마틱한 그림이라서 누구인지얼굴 하나 더 있는 거 보고 순간 소오름ㅋㅋㅋㅋ그림체 때문인지 더 귀여워요 ㅠㅠㅠㅠ회원가입하시고 채팅에 요청만 하면 끝!공유해 드리니 예쁜 사진 받아보세요 요구해 그림을 그려달라고 하면 됩니다 ㅋㅋㅋ두 번째, 회원가입을 하셔야 합니다.요청사항을 보내시면 끝!가장 대중적인 게지브리 스타일, 그 외에도 다양한스타일을 바꿔달라고 해보세요!!!이렇게 이미지를 보내고 구체적인 내용으로유료로 바꾸시는 분들도 많더라고요 ㅋㅋㅋ몇 가지 저의 사진으로 소개해 드리도록 할게요.그럼 운 좋게 되는 경우가 있더라고요?무료 같은 경우에는 사용한도가 있어서그림체를 제안해 보실 수 있어요!사용방법은 굉장히 간단한데디즈니 스타일굉장히 간단하더라고요.귀여운 사진 더 많아서 하고 싶은데 진짜 막힘ㅋㅋㅋ아주 다들 왜 이렇게 하는지 이해가 되긴 하더라고요.아이는 하나인데 밑에 작은 애기가 하나 더 생김(?)챗gpt 지브리 스타일 무료 그림 사용법 어렵지 않아요.저는 편하게 앱으로 사용해 봤어요.한 사진으로 다양한 스타일로 그림을 요청할 수 있어요!근데.... 사진에 오류가..귀찮아서 그냥 구경만 했는데 막상 지인이 제 사진으로하면 알아서 쓱쓱 그려서 주더라고요.하더라고요 ㅋㅋㅋ 끈질기게 두 번 정도 했더니그려서 캐릭터화 시켜줘! 이렇게 구체적으로순간 뭔가 무섭더라고요!!챗gpt 지브리 스타일 사진 생성 방법그리고 무료로 진행 시 채팅방에 사진을 막 올리시면 안 돼요.과연 어떻게 그림으로 표현될지가 궁금!!신중하게 골라서 사용하시길 바라요!!!채팅에 사진만 보내고 지브리 스타일로 그림 그려줘!하시면 됩니다!! ~~ 앱이 따로 있더라고요.무료/유료의 차이가 굉장히 크더라고요 ㅋㅋㅋ바꿔달라거나 90년대 만화 스타일로 바꿔달라고버텼는데 남편이 궁금해서 알아서 다운 받아놨더라고요.내가 어떤 사진인지 알면 더 재밌더라고요.너무 귀엽지 않나요?~ 확실히 아이가 있는 게뭔가 좀 더 혜택이 있나? 했는데 전혀 그런 거 없어요 ㅋㅋㅋ전혀 모르고 전혀 안 비슷해 보이는 사진도 있었어요!!간절히 기다리며... ㅋㅋㅋ 하는 재미도 있더라고요.ChatGPT원래 이런 거 하려고 회원가입하는 것도 싫어해서하루에 한도가 있어도 소박하게 하나하나그림체를 요청할 수 있더라고요.문형배 헌법재판소 소장 대행과 이미선 재판관의 임기가 오는 18일 만료됨에 따라 헌재가 다시 비정상 체제로 전락할 가능성이 커졌다. 헌법재판소에 대한 불신이 심각한 수준이지만, 그래도 더 이상의 공백 사태는 막아야 한다. 야당의 무분별한 탄핵소추로 헌법재판 수요가 급증했음을 고려하면 더욱 그렇다. 헌법상 헌법재판관 임명권자는 명백히 대통령이다.(제111조) 헌재 파행을 막을 1차 책임자가 대통령이란 의미도 된다. 한덕수 대통령 권한대행이 두 재판관 후임을 인선해야 할 때다. 윤석열 대통령의 파면·복귀 여부가 오는 4일 결정될 것인 만큼, 두 경우를 모두 가정해 준비해야 할 책임이 있는 것이다.헌재는 마은혁 후보자가 임명이 안 돼 9인이 아닌 8인 체제이다. 다시 6인 체제가 되면 심판 정족수(7인)도 채우지 못하는 파행 상태가 된다. 문제는, 대통령 권한대행이 재판관을 임명할 수 있느냐의 여부이다. 헌법학계 다수설은, 권한대행은 잠정적 지위이므로 적극적 권한 행사보다는 꼭 필요한 부분에 대한 소극적 행사가 바람직하다는 것이다. 그러나 헌재의 작동 불능을 막는 것은 국가 시스템 수호를 위해 미룰 수 없는 일이다. 헌법과 법률 측면에서도 무리가 없다. 헌법재판소법 제6조에는 재판관 임기 만료 시 후임자를 임명해야 한다고 명시돼 있다.야당은 거세게 반발한다. ‘임기 만료된 재판관 후임자가 임명되지 않을 경우 후임자 임명 때까지 기존 재판관이 재직’하고, 대통령 대행이 재판관 후임자를 임명하지 못하는 내용의 헌법재판소법 개정안을 31일 국회 법사위 소위에서 일방처리했다. 헌법에 규정된 임기(6년)를 하위법으로 연장할 수 없다. 명백한 위헌이다. 마 후보자를 임명하라고 하면서 다른 재판관 임명을 막는 것은 자기모순이다. 다만 헌법재판소장의 경우엔 국회 동의를 먼저 받도록 헌법에 규정돼 있다. 민주당은 한 대행에 대한 재(再)탄핵소추를 주장하지만, 그런 행태야말로 행정부와 헌재를 무력화하는, 헌법 파괴 시도와 다름없다. 중단하기 바란다.
